法律面前，窮人含撚(二)

現年19 歲的被告許子岳，趁學校假期回港受審(自出自入?)，由資深大律師清洪代表。他的父母、親人及校友等十多人出庭支持，許母指遭事件纏繞一年，現總算放下心頭大石。皇仁書院一名旁聽女老師聞判後喜極而泣，又指校長極關注本案。- 男生指當時正在沉睡，可能為保持平衡才不慎手按事主大髀(架車好多人?咁都可以按到佢大脾?)，又指調查警員沒有作警誡之餘，又在他面前公然玩遊戲機「 PSP 」，更遭警員威嚇，「 話會困我入監房，畀其他犯人雞姦」。他又指警員擅自替他寫上招認供詞，將事主複述的版本，當成是他的供詞，「 個差人仲寫我講過『我知錯，畀次機會，下次唔敢』，話係加落去口供度當求情」，甚至不許他更正供詞或聯絡父親。- 裁判官昨指被告學業成就高，亦較為可信(成績=誠信?)，不接納警誡供詞呈堂，而女事主於案發後的表現頗不尋常，例如沒有即時揭發被告的行為(你俾人摸夠唔夠膽出聲?)，自稱遭非禮卻只顧擔心有否被拍照，令案件有疑點，故判被告無罪釋放。

睇左呢單野成年，

火都黎 !

法理何在?

連一單俾人斷正既非禮案都可以打得甩。

係呢d 狗官面前窮人真係含撚。

以後重有冇人夠膽報警話俾人非禮???

香港係咪已經俾有錢人隻手遮天 ?

延伸閱讀:

香港法律 蕩然無存

學業成就高 亦較為可信