2013年11月14日星期四

[轉載] 金子世界觀﹕環保

金子世界觀﹕環保

近年愈來愈多人支持環保﹐由簡單的少用膠袋、回收垃圾、少吃牛肉(因為炭排放)﹐到大規模的反對興建第三條機場跑道(因為影響白海豚的棲息地)等等。在香港這個善於孕育欠缺獨立思考能力市民的地方﹐拿著『環保』這個冠冕堂皇的招牌去反對這樣反對那樣﹐自然容易獲得人認同。

金子對環保並不熱衷﹐但亦不反感。今天想和各位客觀分釋一下到底環保是甚麼﹐環保是不是大晒呢﹖

環保的方法有很多﹐有激進的﹐有subtle的。方法不同﹐但理念一樣﹐都是希望保護環境。可是大家有沒有想過﹐『保護環境』其實並不是一個具體的目的﹐如果地球上沒有生物﹐保護環境是毫無意義的。所以極其量只能說環保的目的是希望保護環境令地球上的生物能有足夠的資源生存下去。不過﹐人類是自私的生物﹐要人類犧牲自身的快樂去成就其他生物(例如中華白海豚)並沒有太大Selling Point。所以說到底﹐所謂環保﹐其實只是希望我們或我們的後代能有足夠的資源繼續生存下去。口號是為地球﹐其實是為自己。這點大家要搞清楚。

人類自從建立文明以來﹐對地球資源予需予取﹐毫不留手﹐直至近年冰川溶化、魚穫暴跌、天災連年才意識到問題來臨。好﹐問題來臨了﹐便要大家開始注意環保﹐為下一代著想。Well, 我想問的是﹐點解我要為下一代著想﹖ 你的下一代﹐你可以為他們著想﹐但不能強迫其他人也為你的下一代著想吧﹖這不是又再一次突顯人類的自私了嗎﹖

環保是有成本的。LED電燈耗電量少﹐但成本高。要大家為環保而把全家鎢絲電燈換成LED電燈是不切實際的期望﹐除非有補貼。想利用風力發電減少燒煤發電時排放的溫室氣體﹐便得要捱貴電費﹐你肯不肯﹖呼譽大家不要吃魚翅﹐那捕鯊者的經濟損失是誰負責呢﹖想要環保又不肯付出﹐十分無賴。

說到底﹐就是地球資源不夠。想支持環保﹖很簡單﹐去絕育就是對環境最大的貢獻了。那些拖著小朋友去海邊執垃圾的父母﹐十分虛偽。
 Link: http://prochats.she.com/miss-geumja/1331.html

________________________________________

孩子無罪。錯在大家低估潛在自己體內的怪獸基因,和生命中億萬分之一機會遇上的另一對怪獸基因所翻雲覆雨產生出來的化學體。結果沒有好好馴服這個小魔星之餘,歸咎社會使其化學體異變成長。結果有天,曾經是這個星球的管理者的人類,就被這群魔星毀滅了。

 沒有心,時間教,老實說,就不要再危害地球了,除非你有心想毀掉地球。

2013年9月23日星期一

膠紙貼窗無助防颱風?

我見到今日瘋傳一篇名為 膠紙貼窗無助防颱風 岩岩睇完呢篇文,其實我覺得幾好笑 

文中指出「不少人」仍然係會貼膠紙以防吹爆玻璃,繼而搬成個天文台去加印証呢件「謬誤」。之後就搵左一段唔知幾時嘅一個美國FAQ  做論証去証明同點返條題。OK!


其實以我所知貼膠紙係防止玻璃被強風吹致震裂時造成大量小碎片而引致危險,這個應該是常識吧。如果佢用暸暸數隻字去指出香港人認為貼膠紙係防風既話,可能性只有三個。


一,係寫個個人隻眼只係睇到香港人盲目相信「膠紙貼窗有助防颱風」
二,佢唔知道「防風」呢兩隻字既意思

先講第一點,有冇一個現像係解釋何謂「不少香港人」先? 如果唔係,會唔會由終至始只係得寫呢篇文個個人先至睇到全部香港人係覺得「膠紙貼窗有助防颱風」。睇返佢既supporting,「膠紙只會為玻璃帶來很少抵抗力,但卻無法防止碎片。」 再睇返佢嘅報導,論壇文章,邊度有講過話D 人貼膠紙係為左防止阻擋強而少減少爆玻璃嘅風險先? 如果無,會唔會係佢對於貼膠紙嘅認知或者對於「防風」呢個概念係錯誤呢? 

講到重點,「防風」嘅意思應該係防止因為颱風引致嘅傷忙同損失。咁如果防止大量碎片散落到其他地方都唔係為左防風,咁我又唔明佢理解嘅「防風」同我理解嘅「防風」意思係咪一樣。定係佢以為「防風」就係all or nothing 呢?

不過點都好,我都為呢位筆者長久以黎信奉嘅謬誤終得以解釋而舒懷感到開心嘅。不過希望幫佢發佈嘅媒體,可以用下個心screen下D 文章先發佈啦,畢竟,無啦啦俾人「代表」,個心真係有D唔舒服。

2013年9月16日星期一

hmm

我係度諗, 寫仆街老闆刻薄員工嘅故事會唔會有人睇?