2009年3月6日星期五

轉載友人文章 : 放大



藝人紛紛傳出醜聞,由一幀幀雙腿擘開的春宮閃卡,逼使政府要請專人教年青人小心使用互聯網;到絕情才子夜店暗舔自由行學生,閃電分手再迅雷結婚,使我們一睹何謂愛情真蒂;再到最近毒海野鴛鴦迷失東京藏草收捕…無一不揭示了華人文化可怕的放大文化。

一連串事件發生後,娛樂圈中的翹楚都是被傳媒爭相訪問的對象。道貌岸然的他們總站在比 IFC 還要高的道德高地上,儼如希特拉上身對猶太人般口諸筆伐,看到這樣的報導,委實叫人起雞皮疙瘩:其荒唐程度,簡直有如一個滿身癩癬的中年漢,去嘲笑那位生青春豆的學生哥。試問連圈中的那些所謂「校長」、「大哥」,也肆意的北上召妓尋歡,逢旗下藝人任品嘗;那麼自己的「學生」和「小混混」被揭發淫照事件和東瀛藏毒,也只是小巫見大巫,事件也更見其平常稀疏和順理成章了。

社會在變,人的價值也隨之轉變。在我的童年,小息的時光極其量,也只會花在維他奶和珍珍薯片上;現在的學生,鐘聲一響,三五成群聯袂而至,走到天台索K,又抑或兩小無猜竄入廁格裡上下其手,才是教育局最新官方認可的課外活動!

我同意在大是大非的課題上,道德和德統價值,仍是必須恪守的。也許我們認為藝人也都是聖女貞德,把偶像和道德劃上等號,一廂情願的亂扣帽子,結果爆出有遺自己意願的結果時,社會大眾一時接受不了,家長亦把自己思想守舊,腦手口失調,未能好好管教子嗣的過失而委過於人,把責任推御得一乾二淨,認為都是這些ROLE MODEL 的錯…其實藝人也只不過是一個硬膠的空心模型。而 JIM MORRISON,BOB MARLEY,JIMI HENDRIX,KURT COBAIN…這些響噹噹的名字,雖然擺明車馬地去濫藥,捲大麻煙指法何其熟練,手臂上的針孔數目何其恆河沙數;但他們的名字,音樂,哲學卻為後世推崇上神台。這都是因為他們都不是徒有虛名,沽名釣譽;他賣的不是外表、空殼,而是音樂和思想。

時移世易,網絡世界發展一日千里。老人輩的人認為一蟹不如一蟹,我卻不認為幾十年前的人是如何一本正經,只是你們眼不見為乾淨。現在只要你公然的行差踏錯,被人拍下放上網:什麼巴士阿叔有壓力、旺角男飛踢女友,典地阿嬸衝擊登機閘口,在YOUTUBE 和大小FORUM 等照妖鏡前,什麼偽君子假道學、牛鬼蛇神全都無所遁形,再被無限放大,釀成軒然大波。

也許我們應該重新為偶像定性。其實藝人本身的私事,就只止於他的私人空間,就算他把自己的乳頭剪下來送燒酒,他也有權做自己喜歡的事,外人干涉則是我們侵犯了他。

香港的藝人,其實都是本著娛樂大眾為旨,人也會有犯錯的時候,更何況活在水銀燈下,放大鏡前,乃是一丈功成萬骨枯;事情給放大,只是在這世界裡,間中也需有些人被擺上台,任意蹂躝鞭韃,要不然,怎能顯出一眾世外高人格外曲高和寡,與眾不同?



香港人,WHY SO SERIOUS ?

3 則留言:

L L 說...

億利:

>>藝人有權做自己喜歡的事,外人干涉則是我們侵犯了他...

藝人當然有權,但他們食公眾飯,個人私隱自然比普通人窄。你看事後他們的反應,便知道他們根本 care 公眾的看法。

世界好公道,你要人們注意你的光,卻不想別人瞪著你的暗,不可能罷!

黑人 說...

我喜歡聽george michael的曲子,因其演繹和唱功俱一流,我知道他濫藥兼同性戀以及在公廁搞野,但不影響我對他音樂上的評價,二者可以分得好開。

我會偶爾八卦下佢的花邊新聞,但不會因此「被他教壞」,也不認為年輕人認同他的音樂就等於認同他的性取向或私生活

只有香港人才會這麼反智,要求所有公眾人物都是聖人,自己唔識教仔就將包袱丟俾d公眾人物,有事就賴偶象敗壞道德,自己就乜責任都冇

億利 說...

正如黑人所提到,真正的藝人該讓我們注目的是他們的才能。如果只靠花邊新聞、包裝黎娛樂大眾,証明他們只能作短線炒作,壽命不會久。

反之,成功的音樂人,就算私生活如何不檢點,世人著迷的總是他們的才能。

像香港這彈丸之地,每年出產明星數目加埋多如恆河沙數。每個明星帶著同一款面具去經營他們的事業。當假面具被撕破了,他們當然會無地自容。誰叫他們吃的飯,就是他們的形象?

話需如此,黑人又講得真係好岩。
香港人咩都賴,賴公眾人物,賴政府,賴老師,賴學校。自己就咩責任都無。唔通你納左稅,政府就咩都幫你管咩...
仔,唔識教,就唔好生啦....